Studie untersuchte den Einfluss der Faktoren Social-Media-Kompetenz und Bildung auf den Krebs-Fatalismus
01.08.2024 Gebildetere Menschen, die in den sozialen Medien verlässliche Informationen finden können, sehen Krebs nicht immer als tödlich an, während Menschen mit geringerer Schulbildung und geringerer Kenntnis der sozialen Medien fatalistischere Ansichten über die Krankheit haben, fanden Forscher des UT Southwestern Medical Center heraus. Ihre in der Zeitschrift Cancer Causes & Control veröffentlichten Studie könnte dazu beitragen, die Bemühungen des öffentlichen Gesundheitswesens um mehr Krebsvorsorge und -prävention zu verbessern.
Menschen mit einer fatalistischen Einstellung zu Krebs, d. h., sie halten ihn für nicht vermeidbar, lassen sich seltener untersuchen und bemerken Symptome möglicherweise erst, wenn es zu spät ist, die Krankheit angemessen zu behandeln.
„Unsere Studie unterstreicht die Bedeutung einer Verbesserung der Fähigkeit von Nutzern sozialer Medien, Online-Gesundheitsinformationen zu bewerten, insbesondere bei Menschen mit niedrigerem Bildungsniveau, um negative Einstellungen zur Krebsvorsorge und -behandlung zu verringern“, sagte Dr. Jim Stimpson, Professor an der Peter O’Donnell Jr. School of Public Health und Mitglied des Harold C. Simmons Comprehensive Cancer Center an der UT Southwestern.
Die UTSW-Forscher untersuchten Daten aus der Health Information National Trends Survey, um das Wissen von Erwachsenen über Krebsrisikofaktoren, ihre Einstellung zur Krebsvorsorge und ihr Verhalten in Bezug auf Prävention und Vorsorge zu bewerten. In die Analyse wurden nur erwachsene Befragte einbezogen, die innerhalb des letzten Jahres soziale Medien genutzt und die Umfrage zwischen März und November 2022 abgeschlossen hatten.
In der Umfrage wurde der Krebsfatalismus ermittelt, indem die Teilnehmer gefragt wurden, ob sie glauben, dass alles Krebs verursacht, ob sie glauben, dass sie nichts zur Vorbeugung tun können, und ob es zu viele Empfehlungen zur Krebsprävention gibt.
Die Forscher erfassten das Bewusstsein für soziale Medien, indem sie die Teilnehmer fragten, wie schwierig es ist, den Wahrheitsgehalt von Gesundheitsinformationen zu beurteilen. Die Teilnehmer wurden als hochgradig medienbewusst eingestuft, wenn sie der Meinung waren, dass sie erkennen können, ob Gesundheitsinformationen wahr oder falsch sind. Die Forscher untersuchten auch, wie die Ansichten der Teilnehmer mit ihrem Bildungsstand zusammenhingen.
Stimpson und seine Kollegen fanden heraus, dass Menschen mit mindestens einem Hochschulabschluss und hohem Medienbewusstsein seltener fatalistische Ansichten über Krebs vertraten. Im Gegensatz dazu vertraten Personen ohne Hochschulabschluss und mit geringer Medienkompetenz zu einem höheren Prozentsatz fatalistische Ansichten.
Teilnehmer mit Schwierigkeiten, Gesundheitsinformationen in sozialen Medien zu bewerten, glaubten mit 9 % höherer Wahrscheinlichkeit, dass alles Krebs verursacht, mit 6 % höherer Wahrscheinlichkeit, dass sie ihr Krebsrisiko nicht senken können, und mit 21 % höherer Wahrscheinlichkeit, dass sie sich von der Anzahl der Empfehlungen zur Krebsprävention überfordert fühlen.
Sechzig Prozent der Gruppe mit Hochschulbildung und hohem Bewusstsein für die Genauigkeit der Informationen in den sozialen Medien stimmten der Aussage zu, dass „alles Krebs verursacht“, verglichen mit 74 Prozent in der Gruppe mit geringerer Bildung und Medienbewusstsein. Darüber hinaus stimmte die gebildete und medienbewusste Gruppe seltener der Aussage zu, dass man nichts tun kann, um das Risiko einer Krebserkrankung zu senken, und dass es zu viele Empfehlungen zur Krebsprävention gibt.
Die Verbesserung der Fähigkeit der Nutzer sozialer Medien, die Zuverlässigkeit von Online-Gesundheitsinformationen zu beurteilen, könnte fatalistische Ansichten über Krebsprävention und -behandlung verringern, so die Studienautoren.
© Psylex.de – Quellenangabe: Cancer Causes & Control (2024). DOI: 10.1007/s10552-024-01896-y