Und spielen Position und Ausrichtung der Gesichtsnarben eine Rolle?
07.12.2022 Eine einzelne, gut verheilte Narbe im Gesicht wirkt sich nicht negativ auf den ersten Eindruck von Attraktivität, Vertrauen oder Freundlichkeit aus, aber die spezifische Lage und Ausrichtung der Narbe kann zu einer geringeren wahrgenommenen Attraktivität führen laut einer in der Zeitschrift Plastic and Reconstructive Surgery veröffentlichten Studie.
Dr. Zachary D. Zapatero vom Children’s Hospital of Philadelphia und Kollegen rekrutierten erwachsene Freiwillige, die eine Bewertungsskala für das Gesicht ausfüllten, um zu untersuchen, wie Narben im Gesicht wahrgenommen werden. Jedem Gesicht wurden digital Narben an verschiedenen Stellen und in unterschiedlichen Ausrichtungen hinzugefügt, so dass insgesamt 14 einzigartige Narben entstanden.
Jeder Teilnehmer bewertete fünfzig verschiedene Gesichter nach Vertrauen, Freundlichkeit und Attraktivität. Insgesamt wurden 88.850 Bewertungen (93,4 Prozent mit Narben) für Attraktivität, Freundlichkeit und Vertrauen analysiert.
- Die Forscher fanden heraus, dass das Vorhandensein einer Narbe im Gesicht in einem univariaten Modell mit gemischten linearen Effekten keinen signifikanten Einfluss auf die Attraktivität hatte.
- In einem zweiten Satz von Modellen mit linearen gemischten Effekten wurden Wechselwirkungen zwischen der Lage, der Platzierung der Subeinheiten und der Orientierung an den Spannungslinien im Gesicht untersucht. Narben, die sich auf der mittleren Untereinheit des Unterlids senkrecht zu den Spannungslinien des Gesichts befanden, wurden als weniger attraktiv bewertet.
„Im Gegensatz zu unseren Vorhersagen fanden wir heraus, dass eine einzelne, gut verheilte Narbe im Allgemeinen keinen negativen Einfluss auf den ersten Eindruck der wahrgenommenen Attraktivität oder des Vertrauens von Personen hat und sogar die wahrgenommene Freundlichkeit erhöhen kann“, sagten die Autoren in einer Erklärung.
© Psylex.de – Quellenangabe: Plastic and Reconstructive Surgery: December 2022 – Volume 150 – Issue 6 – p 1237-1246 doi: 10.1097/PRS.0000000000009728